Назван размер выплат ветеранам ВОВ в честь 9 мая в странах Азии

Хаматову и Дапкунайте заметили в одном из дорогих ресторанов Латвии

По штату Канзас прошел разрушительный торнадо

Главное

Спорт


		В Китае предупреждают об угрозе конфликта великих держав

		В одной из кофеен Львова неожиданно появилась Анджелина Джоли

		Bloomberg рассказал о содержании нового пакета санкций ЕС против России

		В МИД указали на массовый отток чиновников из администрации Байдена

		Папа Римский хотел бы приехать в Киев

Новости шоу-бизнеса

Подпишитесь на нашу рассылку Наш партнёр

Женская сеть myJulia.ru

	Ночь музеев 2024. Народное искусство на высшем уровне
	Ночь музеев 2024. Бал с Пушкиным
	6 интересных традиций встречи нового года со всего мира
	«Ёлка телеканала Карусель» в Крокусе подарит незабываемый новогодний праздник всем поклонникам российской анимации
	Конкурс рецептов "Вдохновляйся и твори" на Поваренке в самом разгаре!

Если Вы заметили ошибку, пожалуйста, выделите её мышкой и нажмите Ctrl+Enter

Украина напрасно отказалась от суда

28.10.2011 14:52

Фото: unian.net
Михаил Гончар

Директор энергетических программ украинского аналитического центра «Номос» Михаил Гончар сожаелеет, что Украина отказалась судиться с Россией. По его мнению Украина имела шансы выиграть дело, если бы она решила оспаривать газовый контракт с Россией от 2009 года в Стокгольмском арбитраже.

«Я думаю, что рассмотрение этого контракта в Стокгольме имело бы судебную перспективу. И в случае обращения к арбитражу - это был бы серьезный фактор влияния для Киева на «Газпром». Возможно даже, что дело не дошло бы до разбирательства – как в случае с компанией «Эдисон». Она обратилась в Стокгольмский суд и получила уступки от «Газпрома» – даже не доведя ситуацию до процедуры разбирательства - по согласию сторон. Тем паче, что в украино-российском газовом контракте предусмотрена возможность судебного разбирательства», - отметил эксперт.

Гончар также полагает, что прецедент, когда компания «Нафтогаз» проиграла компании «РосУкрЭнерго» дело в Стокгольмском арбитраже был вызван иными причинами.

«Нужно понимать, что этот проигрыш объясняется разноголосицей в подходах действовавшей в то время властью, где были разногласия между президентской и премьерской вертикалями. Такая нескоординированность в конечном счете привела к проигрышу. Нынешняя же украинская власть – как никогда монолитна», - отметил аналитик.

Эксперт убежден, что если сейчас будет принято решение о том, что судебное разбирательство не будет инициироваться Киевом – это пойдет во вред Украине.

«Это значит, что предпочтение отдается порочной практике непрозрачных закулисных договоренностей. Точно по той же схеме, что применяются на протяжении последних 5-6 лет. Каждая следующая договоренность о пересмотре газовых отношений по итогу оказывается хуже предыдущей для Украины. В итоге мы пришли к ассиметричным отношениям, где Россия диктует свои условия, а Украина просто руководствуется сиюминутным интересом. Такой подход он заведомо направлен на повторение Харькова 2010. Он будет заведомо проигрышным для Киева», - убежден Михаил Гончар.

Автор: Ксения Воронина
Прочтений: 2202

Добавить комментарий

Для добавления комментария заполните все поля формы:
Смотрите еще:

Тайны дня

Поиск

Октябрь 2024

Пн

Вт

Ср

Чт

Пт

Сб