Похоже, спорный вопрос о праве ношения оружия представителями частных охранных агентств опять пересмотрят. На заседании комитета Госдумы по безопасности был поставлен вопрос о внесении поправки в законопроект, регламентирующий госконтроль в сфере частной охранной и детективной деятельности.
Исходя из предлагаемых поправок, частные охранники смогут иметь только травматическое оружие. Логичным шагом был бы запрет на ношение огнестрельного оружия, но не тут-то было. Огнестрельное оружие носить можно, но только взятое во временное пользование в МВД, естественно не бесплатно. Как часто бывает, великие дела заканчиваются применением полумер, обычно выгодных конкретным личностям или ведомствам. В данном случае прослеживается чёткая связь с интересами МВД, как в отношении контроля за носителями оружия, так и в отношении официальных поборов за сомнительные услуги.
«Благими намерениями вымощена дорога в…» Искренняя надежда на благие истоки вышеупомянутого решения ещё теплится в сердце. Но опасений и связанных с ними вопросов гораздо больше. Будет ли адекватной стоимость аренды оружия? Не будут ли создаваться полугосударственные структуры для процесса сдачи в аренду оружия? И наконец, не будет ли носить процесс выдачи оружия в аренду выборочный характер?
Автор: Юрий Лаврич Прочтений: 3403
Добавить комментарий
Для добавления комментария заполните все поля формы:
Смотрите еще:
Фото: с сайта granit.saratau.ru
Перепечатка материалов допускается при наличии активной ссылки на Internovosti.ru
