|
Главное | Политика | Экономика | Общество | Культура | Происшествия | Шоу-бизнес | Спорт | Технологии |
Новости шоу-бизнесаПодпишитесь на нашу рассылку Наш партнёрЖенская сеть myJulia.ru |
Если в социальных сетях у вас более 150-ти друзей, общение становится бессмысленным28.1.2010 18:00 Фото: с сайта bathlitfest.org.uk Робин Данбар (Robin Dunbar) Так утверждает профессор эволюционной антропологии Робин Данбар (Robin Dunbar) из Оксфордского университета. Еще в 90-е годы он ввел в научный оборот такое понятие как «число Данбара» (Dunbar's Number). Его многочисленные исследования коры головного мозга позволили сделать вывод о том, что человек способен поддерживать активные отношения и концентрировать внимание на определенном количестве объектов. В частности, если ваш круг общения превышает полторы сотни человек, то общение становится бессмысленным. Робин Данбар утверждает, что это врожденное свойство того участка коры головного мозга, который отвечает за речь и мышление. Развитие технологий и становление современной культуры никак не повлияли на объем этого участка. И доисторический человек, и современный был в состоянии активно общаться лишь с группой в 150 человек, при этом количество «значимых связей» не может превышать «число Данбара». «Значимой связью» ученый считает регулярное общение, обсуждение каких-то общих тем и вписывание данного конкретного человека в систему общих знакомых. В этом году Робин Данбар решил проверить, применимо ли использование «числа Данбара» к столь популярным ныне социальным сетям, где количество «френдов» может доходить до полутора тысяч. Ученый исследовал, в частности, сеть Facebook, проанализировав трафик пользователей. Выяснилось, что у обладателей полутора тысяч друзей и обладателей полутора сотен друзей практически одинаковый трафик, а следовательно, одинаковый уровень общения. Так что если у вас уже есть 150 друзей на «Одноклассниках» или «ВКонтакте», то есть смысл остановиться на достигнутом.
Комментарии(всего комментариев: 2)[16.02.2011 17:12:03] Написал: andyvol этот ученый не ученый вовсе, а так, чмо позорное, то что он описал про кошек, это полный бред, он еще моего кота не видел, а уже судит обо всех так, как быдто он бог, ни хрена он не знает, в топку таких ученых, и гнать его из оксфорда надо !!!!!!!!!!!!!!!!!!! [29.01.2010 11:12:51] Написал: VICTOR_UK " трафик " , " значимые связи " - только не надо забывать , что общение идёт с различными людьми ( сегодня одни , завтра другие .. ). Может быть объём информации и одинаков . Добавить комментарийДля добавления комментария заполните все поля формы:Смотрите еще:
|
Тайны дняПоиск
ПопулярноеКулинарные рецепты на Поваренке |
Главное | Политика | Экономика | Общество | Культура | Происшествия | Шоу-бизнес | Спорт | Технологии |
©2008 Интерновости.Ру, проект группы «МедиаФорт» Редакция сайта: info@internovosti.ru. Общие и административные вопросы: info@mediafort.ru Информация на сайте для лиц старше 18 лет. Перепечатка материалов допускается при наличии активной ссылки на Internovosti.ru Свидетельство о регистрации СМИ Эл №ФС77-32298 |
|