Сегодня публицисты и исследователи обсуждают отношение российского общества к личности и трудам Льва Николаевича Толстого. Его деятельность в свое время соперничала по авторитетности с устоями царской власти.
Недавно прошла дата столетия смерти этого мыслителя и аристократа, который в одиночку поднимал вопросы, ставящие все общество перед морально этически проблемами, мешающими его нормальному существованию. В частности Лев Толстой указывал на «безнравственность всякого национализма». Это само по себе уже говорит о значительности его фигуры и масштабе мышления.
Только что, в начале двадцать первого века, имя Толстого снова попало в некую зону молчания. Все меньше информации появляется о Толстом и его работах, все меньше используются в развитии общества его исследования. Западные журналисты со свойственной для них степенью волнения за Россию, с тревогой отмечают факт ухода Толстого «в подполье».
Александр Суворин в свое время писал о Толстом: «два царя у нас: Николай II и Лев Толстой. Кто из них сильнее? Николай II ничего не может сделать с Толстым, не может поколебать его трон, тогда как Толстой, несомненно, колеблет трон Николая и его династии. Его проклинают, Синод имеет против него свое определение. Толстой отвечает, ответ расходится в рукописях и в заграничных газетах. Попробуй кто тронуть Толстого. Весь мир закричит, и наша администрация поджимает хвост». Анатолий Кони, знаменитый петербургский юрист, называл Толстого «львом, при рыке которого оживает спящая пустыня».
Сегодняшние публицисты утверждают, что для российского общества крайне важно разобраться в конфликтах Толстого с Церковью и властью. По их мнению, это исследование может принести серьезные плоды – информацию для общественных реформ.
Автор: Илья Большаков Прочтений: 3331
Добавить комментарий
Для добавления комментария заполните все поля формы:
Смотрите еще:
Фото: kuraev.ru
Перепечатка материалов допускается при наличии активной ссылки на Internovosti.ru
